Противоречия
Великий Гете проницательно заметил: говорят, что истина лежит между крайними мнениями... нет, между крайностями лежит проблема!
Многие философы и многие исследователи методов творчества замечали, что противоречие есть суть проблемы, но никто до Г. Альтшуллера не превратил это понятие в универсальный ключ для раскрытия и разрешения самой проблемы! Только в ТРИЗ с 1956 года противоречие начало «работать» как фундаментальная модель, открывающая весь процесс решения проблемы. Только в ТРИЗ в дальнейшем противоречие стало конструктивной моделью, оснащенной инструментами для трансформации этой модели с целью устранения самого противоречия.
Изобрести означает устранить противоречие!
Существует немало возможностей для определения и представления моделей противоречий. Однако здесь мы представим только те определения, которые в большей мере соответствуют основам классической ТРИЗ. Хотя в других, расширенных курсах, мы рассматриваем и другие как производные, так и оригинальные модели.
Противоречие — модель системного конфликта, отражающая несовместимые требования к функциональным свойствам конфликтно-взаимодействующих компонентов.
Бинарная модель противоречия (упрощенно, бинарная модель или бинарное противоречие — рис. 9.1) моделирует конфликт несовместимости только между двумя факторами (свойствами).
Композиция бинарных моделей - совокупность взаимосвязанных бинарных противоречий, построенная для описания многофакторного конфликта.
Любые запутанные многофакторные конфликты можно представить в виде композиции бинарных моделей. А затем находить главное, ключевое бинарное противоречие, решение которого является необходимым условием разрешения многофакторной модели.
Можно выделить два важнейших случая несовместимости:
1) один из факторов соответствует и содействует главной полезной функции системы (позитивный фактор или плюс-фактор), другой фактор не соответствует и противодействует этой функции (негативный фактор или минус-фактор);
2) оба фактора являются позитивными, но мешают реализации друг друга, так как конфликтуют из-за какого-то ресурса, в котором они оба нуждаются, но не могут одновременно или в нужном объеме использовать этот ресурс.
Решение противоречия означает устранение имеющейся несовместимости.
Именно несовместимость, кажущаяся или реальная (физически обусловленная) и ведущая к снижению эффективности функционирования системы пли вовсе к невозможности реализации главной полезной функции, отражается в противоречии.
Если имеющаяся несовместимость не может быть устранена очевидным способом, это делает ситуацию проблемной, сложной для разрешения . Решение проблемы требует в таких ситуациях реализации нетривиальных трансформаций, часто поражающих неожиданностью идеи и дающих совершенно ошеломляющий эффект.
Действительно, легко ли представить себе дом, всплывающий при наводнении? Или замороженную ликерную бутылочку, обтекаемую горячим шоколадом? Или даже лед, уложенный вокруг основания пальмы?!
Самолеты с вертикальным взлетом прошли через сотни аварий, прежде чем стала ясна неприемлемость (более того - ненужность!) вертикальной ориентации корпуса самолета. Впустую растрачены финансовые, материальные и интеллектуальные ресурсы. А как оценить гибель людей? Исходное административно-стратегическое представление об обязательной вертикальной ориентации корпуса самолета оказалось примитивной ошибкой! Технически было проще и эффективнее реализовать самолет с нормальной горизонтальной ориентацией корпуса, но с введением в конструкцию динамизации. Динамизация устраняла исходное противоречие! Это нужно было закладывать в концепцию самолета до проектирования! На стратегическом уровне создания поной технической функции! Это означает, что и административно-стратегическое решение нужно было принимать на основе перевода проблемы на тактиче-ско-технический и оперативно-физический уровни.
Насчитывается на так уж много видов противоречий, например, технико-экономические (техническое свойство - стоимость), технико-технологические (техническая свойство - сложность производства), технические (несовместимость функций), физические (несовместимость состояний одного свойства) и некоторые другие или комбинации из указанных. Первые два вида, как правило, имеют характер административных противоречий. Для их решения нужно переводить противоречия на уровень технических или физических, на которые и ориентирован инструментарий классической ТРИЗ.
Полезно учитывать некоторые особенности образования противоречий . Так, для каждого противоречия могут быть построены инверсная модель или альтернативные варианты, более или менее близкие по значению факторов к исходному (прямому) противоречию. Конструктивные альтернативные варианты возникают, когда конфликтуют несколько свойств объекта. Это явление можно использовать для комбинирования приемов, ориентированных для решения отдельных альтернативных противоречий. Альтернативные варианты возникают часто из-за различного описания одних и тех же конфликтующих свойств разными специалистами. Это иногда оказывается причиной непонимания и дискуссий в команде, решающей одну и ту же проблему. Последующее применение А-Матрицы или таблицы фундаментальных трансформаций помогает сократить вариабельность моделей.
Модели противоречий могут включать свойства разных системных уровней. Например, оба свойства могут быть одного уровня, или одно свойство может быть физико-техническим, а другое - системо-техническим. Для ориентации можно использовать таблицу видов ресурсов .
2) противоречия разных видов могут быть представлены иерархически в виде «матрешки противоречий»: в любом административном противоречии содержится техническое противоречие, а в техническом — физическое.